这一部分其余的内容都建在这上面。方法是刻意机械的，原因很简单：它挡住你的第一反应，不让它变成整次解读。

第一遍：描述画面

在任何含义之前，先说画上字面在发生什么。有谁。他在做什么。他往哪儿看。天气怎么样。

听着很浅。这却是读牌里最有用的一个习惯，因为你今天注意到的细节不是上个月的那些，而画面正是回应你问题的那部分。

第二遍：说出通常的含义

现在回想这张牌按传统是什么意思，包括那部分你觉得不方便的。多数牌都有一层明亮的读法和一层沉重的。两层都拿着。先别选。

第三遍：往位置上折

把位置的问题向牌提出来。「困难」和「建议」从同一幅画里抽出的东西非常不同。作为困难的隐者是孤立。作为建议的隐者是为了想清楚而有意的退开。

新手跳过的正是这一遍，而正是它让一个牌阵有了含义。

第四遍：落到具体处境上

翻译成问题里的具体事。不是「这张牌关于失去」，而是「这里失去的是『他们会出第二年的钱』这个假设」。

具体到能被证明是错的。一次无从出错的解读，等于什么也没说。

两种走偏

停在第二遍。把含义背出来不是读牌。如果你的解释放到任何问题上都成立，你还停在第二遍。

跳到第四遍。从画面直接跳到自己的处境，感觉很像直觉。投射就住在这里，而中间那两遍正是对它的检查。

卡在一张牌上时

回到第一遍。几乎每一次卡住的解读，最后都发现根本没人真正看过那幅画。